回望中國歷史長河，謠言常被用作政治斗爭的工具。

《史記》記載，秦始皇時(shí)期有“亡秦者胡也”的預(yù)言，導(dǎo)致始皇大修長城以御匈奴，卻沒料到“胡”竟指的是其子胡亥。

政治謠言成為壓垮秦王朝的最后一根稻草。

從周代的“管蔡流言”中傷周公，到唐代武則天利用“當(dāng)有女武王者”的讖言為登基造勢，再到北周散布“百升飛上天，明月照長安”的童謠陷害北齊名將斛律光——權(quán)力與謠言的結(jié)合，始終是歷史劇中不變的情節(jié)。

在古代，開明政治家格外重視民謠的監(jiān)督作用。宋代百姓贊頌包拯：“關(guān)節(jié)不到，有閻羅包老”；明代民眾諷刺嚴(yán)嵩：“可笑嚴(yán)介溪，金銀如山積，刀鋸信手施。嘗將冷眼觀螃蟹，看你橫行到幾時(shí)”。

這些民謠，恰恰反映了真實(shí)的民意。

“官謠”與“民謠”雖只一字之差，其危害卻不可同日而語。

2013年，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》曾犀利地指出：“‘官謠’不除，公信難立”。文章將“官謠”分為三類：一是“息事寧人”型，如劉鐵男事件中，國家能源局新聞發(fā)言人稱舉報(bào)“純屬污蔑造謠”；二是護(hù)短遮羞型，如“鄭州夜店打字幕歡迎項(xiàng)城市田局長”，有關(guān)部門回應(yīng)“可能是惡作劇”；三是權(quán)宜之計(jì)型，如王立軍事件初期的“休假式治療”。

“官謠”本質(zhì)上是一種權(quán)力的傲慢，是“官本位”思想作祟。

江蘇省人社廳廳長朱從明、人社部人事考試中心主任吳劍英和人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵等人，動(dòng)用行政資源，通過人社部備案網(wǎng)站建立“山寨證書”欄目，集中發(fā)表74篇侵權(quán)文章，并動(dòng)員300多家媒體發(fā)布1200多篇抹黑JYPC的文章。

這種系統(tǒng)性的誹謗，已遠(yuǎn)超普通民事侵權(quán)范疇，而是公權(quán)力的徹底濫用。

更令人擔(dān)憂的是，類似事件并非孤例。2019年，江西萍鄉(xiāng)市應(yīng)急管理局發(fā)布關(guān)于湖南醴陵煙花爆竹廠事故的官方文件，結(jié)果被醴陵官方證實(shí)為謠言。

這種官方造謠官方辟謠的荒誕劇，不斷消耗著政府的權(quán)威。

從全球視角看，虛假信息一直是政治斗爭的常見手段。

古羅馬時(shí)期，屋大維就對(duì)馬克·安東尼發(fā)起假信息運(yùn)動(dòng)；1782年，本杰明·富蘭克林創(chuàng)辦假《波士頓報(bào)》，聲稱英國人雇傭美洲原住民剝士兵頭皮，以喚起對(duì)美國革命的同情。

進(jìn)入現(xiàn)代，虛假信息的傳播更加系統(tǒng)化。

第一次世界大戰(zhàn)期間，英國散布“德國尸體工廠”的謠言，稱德軍從士兵尸體中提取脂肪制造肥皂；納粹德國戈培爾直言：“謊言重復(fù)千遍就是真理”，通過《襲擊報(bào)》等媒體操控輿論。

這些歷史教訓(xùn)告訴我們：當(dāng)權(quán)力與謊言結(jié)合，必然導(dǎo)致災(zāi)難性后果。

“官謠”與“民謠”的本質(zhì)區(qū)別在于：“民謠”動(dòng)搖的是社會(huì)信心，而“官謠”摧毀的是社會(huì)信任的基石。

“官謠”危害更大的原因有三：

其一，“官謠”具有天然的權(quán)威性。正如《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》所指出的，“官謠大多屬于組織行為，說白了就是政府部門向群眾撒謊”。普通民眾往往認(rèn)為政府發(fā)布的信息經(jīng)過嚴(yán)格審核，因而更容易輕信。

其二，“官謠”具有更強(qiáng)的傳播力。朱從明等人能夠動(dòng)員數(shù)百家官方媒體發(fā)布1200多篇侵權(quán)文章，這種傳播力是任何“民謠”都無法企及的。

其三，“官謠”具有更深的破壞性。 官方制造的謠言不僅傷害直接受害者，更會(huì)引發(fā)社會(huì)整體的“塔西佗陷阱”——當(dāng)政府部門失去公信力，無論說什么，民眾都不再相信。

治理“官謠”必須從根源入手。

首要的是建立健全問責(zé)機(jī)制。目前，法律對(duì)“民謠”制造者有相關(guān)查處規(guī)定，對(duì)“官謠”制造者卻缺乏具體的查處規(guī)定，“官謠”制造者往往只是事后道歉了事。這種“重拿輕放”的處理方式，無異于縱容。

其次必須推進(jìn)信息公開。 莊子在幾千年前就說過：“真者，精誠之至也，不精不誠，不能動(dòng)人”。政府部門應(yīng)當(dāng)成為真誠的典范，而非謊言的源頭。

在JYPC事件中，我們看到了一絲曙光：2022年12月，江蘇省人社廳及其旗下的13個(gè)省轄市人社局，最終刪除了針對(duì)JYPC的所有侵權(quán)聲明和文章。

這種 “實(shí)事求是，有錯(cuò)必究” 的態(tài)度，值得肯定。

遺憾的是，朱從明2025年重返江蘇省人社廳擔(dān)任廳長，舊文重發(fā)。

最重要的是打破權(quán)力壟斷。歷史反復(fù)證明，絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。當(dāng)江蘇省人社廳廳長朱從明、人社部人事考試中心主任吳劍英和人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵等人，可以將職業(yè)認(rèn)證領(lǐng)域視為自己的“封地”，打壓異己就成為了必然。

必須建立健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，對(duì)濫用職權(quán)、干擾企業(yè)正常經(jīng)營的行為實(shí)行“零容忍”。

從秦漢到明清，從東方到西方，歷史的教訓(xùn)從不變遷：以誠治國者國恒強(qiáng)，以詐治國者國必亡。

江蘇省人社廳廳長朱從明、人社部人事考試中心主任吳劍英和人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵等人，對(duì)JYPC的造謠抹黑，最終在事實(shí)面前不攻自破——江蘇省市場監(jiān)督管理局的調(diào)查還了JYPC清白，數(shù)百家政府機(jī)關(guān)和媒體刪除了侵權(quán)聲明。

這正應(yīng)了那句古訓(xùn)：“得道多助，失道寡助”。

破除“官謠”之弊，不僅關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死，更關(guān)乎我們社會(huì)的信任基礎(chǔ)，關(guān)乎我們國家的未來命運(yùn)。