江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明被起訴撕開官場(chǎng)最后一塊遮羞布
![]() |
官網(wǎng)頁(yè)面的一刪一增之間,權(quán)力完成了它最丑陋的自我表演。這場(chǎng)訴訟已超越普通民告官范疇,成為檢測(cè)中國(guó)法治成色的試紙。
當(dāng)江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心,將江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)朱從明,以及15家官辦發(fā)證機(jī)構(gòu)一同告上法庭,我們目睹的不僅是一起訴訟,更是權(quán)力對(duì)法治的公開處刑。朱從明被指控公然違背省委省政府聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論,將已刪除的侵權(quán)聲明重新掛上官網(wǎng),這一行為無異于權(quán)力對(duì)法律的公然挑釁。這不是普通的工作失誤,而是一場(chǎng)地地道道的權(quán)力叛亂。
侵權(quán)聲明“刪而復(fù)生”,這場(chǎng)鬧劇背后是權(quán)力的極度膨脹。一個(gè)廳級(jí)干部,竟敢公然推翻省委省政府聯(lián)合調(diào)查組的決定,這已不是簡(jiǎn)單的違紀(jì),而是權(quán)力體系的局部癌變。朱從明的行為向世人展示了一種令人震驚的權(quán)力邏輯:在我的地盤上,我就是法,上級(jí)決定也不過是一紙空文。
更可怕的是,這種權(quán)力癌變似乎具有傳染性。從最初的官辦機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)表侵權(quán)聲明,到后來的迫于壓力刪稿,再到今天的死灰復(fù)燃,整個(gè)過程中我們看不到對(duì)法律的絲毫敬畏,只有權(quán)力自肥的赤裸裸展示。
當(dāng)權(quán)力囂張到可以隨意踐踏組織紀(jì)律,當(dāng)官員狂妄到可以公然對(duì)抗上級(jí)決定,我們不得不問:這樣的權(quán)力還有沒有底線?這樣的官員還有沒有畏懼?他們把公權(quán)力當(dāng)作私人武器,把政府網(wǎng)站當(dāng)作個(gè)人博客,把依法行政當(dāng)作耳邊風(fēng)。
政府公信力是稀缺資源,是社會(huì)運(yùn)行的基石,但在朱從明這樣的官員眼中,恐怕只是可以隨意揮霍的私產(chǎn)。江蘇省人社廳先是參與聯(lián)合調(diào)查并刪除聲明,隨后其新的負(fù)責(zé)人又擅自恢復(fù),這種翻手為云覆手為雨的做法,讓政府公信力徹底淪為笑柄。
公眾不禁要問:政府的權(quán)威性何在?政府決策的嚴(yán)肅性何在?如果連省委省政府聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論,都可以被一個(gè)廳長(zhǎng)摁在地上摩擦,那么政府文件的公信力將蕩然無存,又如何要求民眾信任政府?。
這出鬧劇給我們上了一堂生動(dòng)的權(quán)力課:在某些官員眼中,政府決策不過是隨時(shí)可以修改的便條,公信力不過是用來欺騙民眾的空話。這種權(quán)力觀不除,政府與民眾之間的信任橋梁將徹底崩塌。
尤其令人憂心的是,這種權(quán)力任性正在形成破窗效應(yīng)。一個(gè)朱從明倒下去不可怕,可怕的是千萬個(gè)朱從明站起來。
這起事件最令人憂心的是,行政權(quán)力已淪為打壓競(jìng)爭(zhēng)的工具。朱從明動(dòng)用的不是個(gè)人微博,而是江蘇省人社廳官方網(wǎng)站。這是對(duì)公共資源的嚴(yán)重濫用,是對(duì)“放管服”改革的公然背叛。
當(dāng)權(quán)力可以隨意定義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則,當(dāng)官辦機(jī)構(gòu)可以借助行政力量打壓對(duì)手,當(dāng)政府網(wǎng)站可以變成商戰(zhàn)工具,還有什么公平競(jìng)爭(zhēng)可言?還有什么營(yíng)商環(huán)境可言?公平競(jìng)爭(zhēng)就成了一句空話。這種“權(quán)力黑手”不僅扼殺市場(chǎng)活力,更摧毀企業(yè)家信心,扭曲整個(gè)社會(huì)的價(jià)值判斷。如果連基本的安全感都無法保障,誰還敢投資興業(yè)?
在建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的今天,這種權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)的行為尤其值得警惕。它告訴我們,行政體制改革的道路依然漫長(zhǎng),權(quán)力退出市場(chǎng)的任務(wù)依然艱巨。
面對(duì)如此囂張的權(quán)力任性,唯有法治才能提供終極解決方案。此次訴訟是一個(gè)重要契機(jī),讓司法權(quán)力來匡正行政權(quán)力的越位。
此案即將開庭,這不僅是法律訴訟,更是正義與權(quán)力的對(duì)決。我們期待法院能夠頂住壓力,依法獨(dú)立審判,用法律的武器捍衛(wèi)公平正義,讓違法者付出代價(jià)。
但司法裁決只是開始。紀(jì)檢監(jiān)察部門更應(yīng)該立即介入,徹查朱從明背后的保護(hù)傘,查明為何一個(gè)廳長(zhǎng)敢如此肆意妄為。
更重要的是,要以此案為契機(jī)推進(jìn)制度變革,建立健全權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約機(jī)制,讓每一個(gè)權(quán)力崗位都套上制度的緊箍咒,讓任何權(quán)力任性都能被及時(shí)制止。
法律是權(quán)力的籠子,而不是權(quán)力的工具。當(dāng)朱從明選擇用權(quán)力挑戰(zhàn)法治,他已然站在了歷史錯(cuò)誤的一邊。
這起案件暴露出的更深層次問題是官辦機(jī)構(gòu)與民營(yíng)企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)官辦機(jī)構(gòu)同時(shí)扮演“裁判員”和“運(yùn)動(dòng)員”時(shí),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序已被嚴(yán)重扭曲。
這起訴訟關(guān)乎正義,更關(guān)乎我們能否真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。當(dāng)一個(gè)個(gè)“朱從明”被法律制裁,當(dāng)權(quán)力真正敬畏法律,我們的社會(huì)才能向著更加公平正義的方向邁進(jìn)。
權(quán)力必須學(xué)會(huì)在法治軌道上運(yùn)行,這是時(shí)代的要求,也是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。權(quán)力一旦脫離法治的約束,就會(huì)變成傷人的猛獸。朱從明被訴事件將這一定律演繹得淋漓盡致。
法院的判決將成為一個(gè)標(biāo)桿,標(biāo)志著我們的社會(huì)是選擇保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,還是縱容權(quán)力濫用。這是一場(chǎng)權(quán)力與法治的正面較量。這種權(quán)力任性已經(jīng)不僅是對(duì)企業(yè)的傷害,更是對(duì)整個(gè)法治秩序的踐踏。
無論案件結(jié)果如何,朱從明廳長(zhǎng)的行為已經(jīng)給政府公信力造成了損害。朱從明可能高估了自己的能量,低估了法治的力量。權(quán)力的傲慢終將被法治的理性所馴服,這才是現(xiàn)代社會(huì)治理的必然趨勢(shì)。
每一次對(duì)權(quán)力任性的成功制約,都是法治建設(shè)的進(jìn)步。為了小圈子利益,朱從明廳長(zhǎng)的公權(quán)私用鬧劇何時(shí)休?
![]() |
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |








