上百人24小時待命，不是為了服務(wù)人民，而是為了刪除舉報(bào)文章——這是一場現(xiàn)代版“掩耳盜鈴”的權(quán)力演繹。曝光之后，刪帖突擊隊(duì)依然在行動。這不是影視劇情，而是正在江蘇上演的真實(shí)戲碼。

江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明，被江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心實(shí)名舉報(bào)后，不是選擇接受組織審查，而是動用公共資源組織龐大刪帖隊(duì)伍，專門清除網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)內(nèi)容。這一行為本身，已經(jīng)暴露出何等的恐懼與傲慢。

更具諷刺意味的是，舉報(bào)材料中涉及人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵和人社部人事考試中心主任吳劍英的內(nèi)容得以保留，唯獨(dú)朱從明廳長的部分被精準(zhǔn)清除。這種選擇性刪帖背后，藏著何等精妙的官場算計(jì)？

朱從明廳長組織大規(guī)模刪帖行動，是對公權(quán)力的公然踐踏。國家賦予的行政資源，本應(yīng)用于服務(wù)人民，如今卻成為朱從明之流掩蓋問題、逃避監(jiān)督的工具。

當(dāng)一個官員的第一反應(yīng)不是坦然接受監(jiān)督，而是動用公共資源掩蓋對自己不利的信息時，其內(nèi)心對權(quán)力的認(rèn)知和對責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，已經(jīng)值得深刻質(zhì)疑。

組織上百人24小時待命刪帖。這支龐大的“刪帖隊(duì)伍”由誰出資？動用的是否為公共資源？這些人員是否屬于公務(wù)員編制？朱從明為何能調(diào)動如此龐大力量為其個人服務(wù)？一系列問號背后，可能隱藏著更為嚴(yán)重的違紀(jì)違法問題。

朱從明廳長此舉，已經(jīng)將公器私用演繹到極致。這種公器私用的行為，已經(jīng)涉嫌違反《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中關(guān)于“濫用職權(quán)或者職務(wù)上的影響，處理公私事務(wù)”的規(guī)定，更可能觸犯《刑法》中濫用職權(quán)罪的相關(guān)條款。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，對批評、檢舉、控告進(jìn)行阻撓、壓制，或者打擊報(bào)復(fù)的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。

在組織審查期間，銷毀、篡改、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，或者阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的，屬于對抗組織審查行為，可給予嚴(yán)重警告直至開除黨籍處分。

朱從明的刪帖策略頗有心機(jī)——只刪關(guān)于自己的舉報(bào)，保留對人社部兩位主任的舉報(bào)內(nèi)容——朱從明廳長似乎希望通過此舉讓吳禮舵和吳劍英成為自己的“盾牌”，轉(zhuǎn)移巡視組的注意力，讓自己從舉報(bào)焦點(diǎn)中隱身。

朱從明這場聲勢浩大的刪帖運(yùn)動，這種“舍車保帥”或更準(zhǔn)確說是“舍帥保車”的做法，暴露了朱從明內(nèi)心的恐懼和權(quán)力的任性，暴露了其精致的利己主義算計(jì)和精妙的官場生存策略，更赤裸裸地展現(xiàn)了朱從明官場“護(hù)身術(shù)”的丑陋面目。這種操作背后，是對組織審查機(jī)制的輕視和玩弄。

朱從明這種官場厚黑學(xué)，與全面從嚴(yán)治黨的大氣候格格不入，與新時代的政治生態(tài)要求背道而馳。這種做法恰恰弄巧成拙。朱從明不僅無法脫身，反而增加了更多違紀(jì)嫌疑。

真正的清廉者，從不會害怕監(jiān)督；真正的公正者，從來無需遮掩。如果自身清白，何必大動干戈刪帖？如果堅(jiān)信組織會公正審查，為何要多此一舉？

舉報(bào)材料顯示，朱從明對江蘇英才的打壓已有二十年歷史。從制造“千名畢業(yè)生成黑戶”事件，到2017年濫用職權(quán)進(jìn)行行政圍剿，這是一部權(quán)力任性的連續(xù)劇。

朱從明對江蘇英才的打壓歷史悠久。早在二十年前，時任江蘇省人才流動服務(wù)中心主任的朱從明就曾一手制造“南京千名畢業(yè)生成黑戶”事件。當(dāng)時，近3000名經(jīng)江蘇英才提供勞動人事代理服務(wù)的畢業(yè)生未能及時落戶，其中1000人甚至成為“黑戶”，無法辦理身份證、就業(yè)、社會保險(xiǎn)甚至結(jié)婚證明。這是何等殘忍的權(quán)力任性！為了壟斷利益，不惜犧牲千名青年的前途命運(yùn)，如此行徑與人民公仆的身份格格不入。

2017年6月，朱從明進(jìn)行了一場精心策劃的行政圍剿。他公然濫用職權(quán)，手持省人社廳公文，率領(lǐng)官員奔赴省市場監(jiān)督管理局，對江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)發(fā)起莫須有的“問罪”指控。這場以“規(guī)范管理”為名、行“打擊報(bào)復(fù)”之實(shí)的行動，導(dǎo)致江蘇英才被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，企業(yè)聲譽(yù)遭受重創(chuàng)，正常經(jīng)營受到嚴(yán)重干擾。經(jīng)過持續(xù)兩年的抗?fàn)幒蜕暝V，省市場監(jiān)督管理局最終依法取消了異常經(jīng)營提示，還給了江蘇英才一個清白。但這兩年企業(yè)所遭受的聲譽(yù)損害、經(jīng)營困擾與發(fā)展阻滯，已無法彌補(bǔ)。

更令人擔(dān)憂的是，這種長期打壓似乎沒有受到有效制約。一個官員能夠在二十年間持續(xù)利用職權(quán)打擊一個民營企業(yè)，這本身就在警示我們的監(jiān)督制約機(jī)制可能存在漏洞。

舉報(bào)材料中提到，以朱從明為代表的人社系統(tǒng)壟斷利益集團(tuán)，自2010年至今，涉嫌濫發(fā)2.26億本職業(yè)技能等級證書、涉嫌詐騙國家財(cái)政資金1980億元。這是何等驚人的系統(tǒng)性腐敗！

技能人才評價(jià)工作網(wǎng)(osta.mohrss.gov.cn)，這個涉嫌違法違規(guī)運(yùn)營的證書查詢網(wǎng)站，藏匿了3.6萬家無資質(zhì)備案機(jī)構(gòu)，其中江蘇省有3708家。這些數(shù)字背后隱藏著多么巨大的利益輸送網(wǎng)絡(luò)。朱從明被指控為這個壟斷騙補(bǔ)集團(tuán)的代表人物，這需要相關(guān)部門徹底調(diào)查并給公眾一個明確交代。

更為嚴(yán)重的是，技能人才評價(jià)工作網(wǎng)，在2021年之前，名字叫國家職業(yè)資格工作網(wǎng)，長期以來，這一被人社部門用作全國證書查詢的網(wǎng)站，竟為北京一家民營企業(yè)私有。凡是能在這一民營企業(yè)網(wǎng)站上查詢到的證書，均可領(lǐng)取國家財(cái)政補(bǔ)貼。 

法律面前人人平等，沒有人能夠凌駕于監(jiān)督之上。朱從明廳長組織大規(guī)模刪帖的行為，既是對公眾知情權(quán)的蔑視，也是對組織審查的對抗。也許，掩蓋涉嫌組織3.6萬家無資質(zhì)機(jī)構(gòu)濫發(fā)職業(yè)技能等級證書、詐騙國家1980億財(cái)政撥款的犯罪事實(shí)，才是朱從明之流瘋狂刪帖的根本原因。

05

司法維權(quán)難：權(quán)力干預(yù)的又一疑證

朱從明長期打壓江蘇英才集團(tuán)的行為，反映了一些官員法治觀念淡薄，將公權(quán)力視為私有工具，將監(jiān)管職權(quán)異化為打擊異己的手段。

在全面推進(jìn)依法治國的今天，這種權(quán)力任性尤其刺眼。一個省級部門的廳長，本應(yīng)是法治建設(shè)的推動者，卻成了破壞法治的典型，這是多么巨大的諷刺！

江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心，3年來，在南京法院共發(fā)起300多起訴訟維權(quán)，僅有17起進(jìn)入庭審程序，立案開庭率不足6%。這種異常低的司法受理率，不得不讓人懷疑朱從明廳長存在權(quán)力干預(yù)司法的情況。

南京市中級人民法院數(shù)十位法官，一方面集體確認(rèn)江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心是合法合規(guī)的職業(yè)技能鑒定機(jī)構(gòu)，一方面又將人社系統(tǒng)污蔑抹黑JYPC是山寨機(jī)構(gòu)的誹謗性語言判定為善意監(jiān)督。究竟是何等人物？能讓這么多法官違心裁判？

這種司法維權(quán)艱難現(xiàn)狀折射出民營企業(yè)面對權(quán)力打壓時的無助。法院壓案不審的做法令人費(fèi)解，也反映出權(quán)力干預(yù)司法的可能性。當(dāng)民營企業(yè)通過法律渠道無法維權(quán)時，他們被迫選擇實(shí)名舉報(bào)的方式，這本身就是對權(quán)力干預(yù)司法的拷問。

06

刪帖突擊隊(duì)與中央巡視組的對決

中央巡視制度是本輪反腐敗斗爭的重要利器，其權(quán)威性和嚴(yán)肅性不容挑戰(zhàn)。朱從明組織上百人專門刪除舉報(bào)文章，已經(jīng)涉嫌濫用職權(quán)、對抗組織審查。

中央第五巡視組進(jìn)駐江蘇的消息，仿佛一面照妖鏡，讓某些官員原形畢露。一個廳級干部，不想著如何配合巡視工作，反而費(fèi)盡心機(jī)掩蓋問題，這本身就是一種嚴(yán)重政治錯誤。朱從明的行為已經(jīng)觸碰了政治紀(jì)律的紅線。

中央第五巡視組對江蘇的巡視，是一次全面的政治體檢。朱從明越是瘋狂刪帖，就越暴露其做賊心虛的真實(shí)心態(tài)。在大數(shù)據(jù)時代，任何刪除操作都會留下痕跡，這種掩耳盜鈴式的行為，只會增加其違紀(jì)違法的證據(jù)。

巡視是黨內(nèi)監(jiān)督的戰(zhàn)略性制度安排，是黨之利器、國之利器。朱從明試圖通過技術(shù)手段對抗巡視，無異于螳臂當(dāng)車、蚍蜉撼樹。

在中央第五巡視組的深入調(diào)查下，任何違法違紀(jì)行為都將無處遁形，任何濫用職權(quán)的行為都將受到嚴(yán)懲。朱從明刪除得了網(wǎng)絡(luò)文章，刪除不了事實(shí)真相，更刪除不了黨和人民監(jiān)督的眼睛。

全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，黨的自我革命永遠(yuǎn)在路上。朱從明刪帖事件再次警示我們：權(quán)力必須關(guān)進(jìn)制度的籠子里，任何人都沒有法外特權(quán)，任何人都不能凌駕于黨紀(jì)國法之上，任何試圖逃避監(jiān)督、對抗審查的行為都注定不會得逞。

陽光是最好的防腐劑，公開是最有效的監(jiān)督。這場權(quán)力與法治的較量，終將以正義的勝利而告終！朱從明的刪帖鬧劇，終將在巡視組的銳利目光下黯然收場！

 

余論

中央第五巡視組的到來，為查清此案提供了重要契機(jī)。我們期待巡視組能夠徹查此案，還原事實(shí)真相，無論涉及什么層級的官員，都能一查到底，絕不姑息。

試圖用刪帖來掩蓋問題，如同用手遮擋陽光，既徒勞又可笑。真正需要刪除的不是網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)文章，而是頭腦中的特權(quán)思想和骨子里的權(quán)力傲慢。

朱從明廳長應(yīng)當(dāng)克服恐懼，停止刪帖，率領(lǐng)壟斷騙補(bǔ)集團(tuán)一眾官員，前往中央第五巡視組說明情況。