澎湃新聞未經(jīng)調(diào)查恣意報(bào)道——沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)

2025-09-12 16:18:25 投稿人 : manager 圍觀 : 次評(píng)論

近期，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）發(fā)現(xiàn)，被告上海東方報(bào)業(yè)有限公司在“澎湃新聞”網(wǎng)站上發(fā)布和轉(zhuǎn)載了15篇不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重侵害了江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）的名譽(yù)權(quán)。南京市玄武區(qū)人民法院于11月11日開(kāi)庭審理，庭審過(guò)程中，被告澎湃新聞當(dāng)庭自認(rèn)未對(duì)原告做任何現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)工作。

圓霖法師繪《浮囊渡海》

寓意：千里之堤，毀于蟻穴

澎湃新聞?dòng)形绰男?ldquo;合理核實(shí)義務(wù)”

的主觀過(guò)錯(cuò)，嚴(yán)重侵犯JYPC的名譽(yù)權(quán)

《民法典》第1025條規(guī)定，行為人在進(jìn)行報(bào)道時(shí)對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。該法第1026條對(duì)“合理核實(shí)義務(wù)”進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，包括內(nèi)容來(lái)源的可信度、對(duì)明顯可能引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容是否進(jìn)行了必要的調(diào)查、受害人名譽(yù)受貶損的可能性等因素。

行使輿論監(jiān)督職權(quán)雖是新聞機(jī)構(gòu)的權(quán)利，但權(quán)利不得濫用，新聞機(jī)構(gòu)對(duì)自己制作或轉(zhuǎn)載的報(bào)道，應(yīng)當(dāng)盡到合理核實(shí)義務(wù)，即“盡責(zé)免責(zé)”。對(duì)于具有一定影響力的新聞機(jī)構(gòu)而言，無(wú)論是自行編纂還是轉(zhuǎn)載其他媒體的報(bào)道，均需履行法定審核義務(wù)。

澎湃新聞發(fā)布的針對(duì)江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）的15篇文章中存在多處嚴(yán)重失實(shí)之處，使用了例如“江蘇英才公司存在的問(wèn)題是‘五假一真’，即假機(jī)構(gòu)、假合作、假宣傳、假證書(shū)、假資質(zhì)、真牟利”，等激烈措辭，嚴(yán)重貶損了JYPC二十三年來(lái)辛苦積累的良好商譽(yù)。我們?cè)谥暗奈恼聦?duì)此謠言有詳細(xì)的解釋?zhuān)炫刃侣劦膱?bào)道是完全不屬實(shí)的。澎湃新聞在沒(méi)有任何調(diào)查走訪的情況下，就發(fā)布了相關(guān)文章，且還添油加醋增加了自己的結(jié)論性標(biāo)題和正文內(nèi)容，顯然怠于履行核實(shí)義務(wù)。

圓霖法師繪《一船西去一船東，順逆風(fēng)帆勢(shì)不同。寄語(yǔ)順風(fēng)船上客，明朝未必是東風(fēng)》

澎湃新聞對(duì)自己失實(shí)報(bào)道

的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

民法典第1194條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020修正）》第8條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的信賴(lài)，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)營(yíng)主體請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

澎湃新聞作為國(guó)內(nèi)有一定影響力的新聞機(jī)構(gòu)，在沒(méi)有做任何核實(shí)工作的情況下，就集中的、連續(xù)的、攻擊性的發(fā)布多篇直接否定JYPC業(yè)務(wù)合法性的報(bào)道，且添加了大量帶有主觀色彩的負(fù)面結(jié)論意見(jiàn)，故意使用“假”“山寨”“一張廢紙”等激烈措辭，刻意誤導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)定JYPC不是合法的發(fā)證機(jī)構(gòu)，罔顧基本事實(shí)和JYPC的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

毛澤東書(shū)法《沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)》

沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)

《民法典》第1025條明確規(guī)定了輿論監(jiān)督行為人在名譽(yù)權(quán)糾紛中應(yīng)盡的注意義務(wù)。

言論自由不是抗辯理由，維護(hù)公共利益也不能成為損害他人名譽(yù)權(quán)的借口。

廓清新聞自由的法律界限、平衡新聞自由和輿論監(jiān)督的沖突尤為重要。

1930年毛澤東在《反對(duì)本本主義》中提出著名論斷：“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。如果對(duì)某個(gè)問(wèn)題沒(méi)有調(diào)查，就停止對(duì)某個(gè)問(wèn)題的發(fā)言權(quán)。離開(kāi)實(shí)際調(diào)查就是產(chǎn)生唯心的階級(jí)估量和唯心的工作指導(dǎo)，那么，它的結(jié)果，不是機(jī)會(huì)主義，便是盲動(dòng)主義。”

可見(jiàn)，尤其針對(duì)有話語(yǔ)權(quán)的大眾媒體，調(diào)查研究是從實(shí)際出發(fā)的中心一環(huán)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)調(diào)查就隨意發(fā)表內(nèi)容失實(shí)的新聞報(bào)道不僅蠶食了媒體的公信力，破壞了輿論風(fēng)氣，更是突破了法律的約束力。新聞千萬(wàn)條，真實(shí)第一條，無(wú)論身處哪個(gè)時(shí)代，報(bào)道何種選題，實(shí)事求是永遠(yuǎn)是新聞的生命線，這是記者的操守，也是媒體的責(zé)任所在。

澎湃新聞為了賺取流量，博取權(quán)貴的寵愛(ài)，罔顧事實(shí)恣意報(bào)道，迄今為止未停止侵權(quán)，上了法庭還試圖披著“輿論監(jiān)督”的外衣逍遙法外，這些已經(jīng)有違新聞職業(yè)倫理。澎湃新聞侵權(quán)行為明確，主觀惡意明顯，給江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）造成的損害后果嚴(yán)重，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償損失。