齊魯壹點(diǎn)污名化報道是對新聞職業(yè)倫理的徹底背叛

2025-10-24 15:54:26 投稿人 : manager 圍觀 : 次評論

當(dāng)媒體放棄客觀公正的立場，選擇充當(dāng)輿論打手時，它便從社會的瞭望者淪為了秩序的破壞者。齊魯壹點(diǎn)就是促使新聞媒體監(jiān)督者形象墮落的榜樣。

齊魯壹點(diǎn)在2022年對江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心的所謂報道，將“假、騙、山寨、廢紙、國家不認(rèn)可、擾亂市場秩序”等一系列充滿主觀惡意與審判色彩的污名化標(biāo)簽，不由分說地強(qiáng)加于一個合法合規(guī)的市場主體，上演了一場新聞職業(yè)倫理的全面崩塌。這絕非輿論監(jiān)督，而是一場以筆為刀、踐踏職業(yè)操守的輿論私刑。

一、背離客觀性原則：將新聞報道降格為情緒宣泄

客觀公正是新聞工作的第一準(zhǔn)則。真正的輿論監(jiān)督，必須建立在堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查之上。而齊魯壹點(diǎn)的行徑，卻與此背道而馳。它摒棄了作為新聞核心的事實(shí)與數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而訴諸于詆毀與標(biāo)簽，將本應(yīng)冷靜、理性的監(jiān)督報道，異化為一場煽動公眾情緒的語言暴力。

這種將主觀臆斷凌駕于客觀事實(shí)之上的做法，是對新聞專業(yè)主義的無情嘲弄。當(dāng)一篇報道通篇充斥著價值判斷而缺乏事實(shí)支撐時，它就已經(jīng)喪失了被稱為新聞的資格，墮落為一篇充滿個人偏見的攻擊檄文。

二、濫用媒體權(quán)力：將社會公器扭曲為傷害私器

媒體所掌握的公共話語權(quán)，是社會賦予的信任，旨在守望公平、揭露黑暗，而非成為打壓特定對象的特權(quán)工具。齊魯壹點(diǎn)利用其平臺影響力，對合法合規(guī)運(yùn)營26年之久的江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心進(jìn)行系統(tǒng)性污名化，這是對媒體權(quán)力的嚴(yán)重濫用。

這種行為，與新聞職業(yè)道德中要求的最小傷害原則格格不入。它更像是一場力量懸殊的輿論絞殺，利用自身的話語優(yōu)勢，剝奪了對方平等辯駁的機(jī)會，粗暴地給企業(yè)定罪。這不再是監(jiān)督，而是霸凌。

三、背叛社會責(zé)任：為博流量不惜破壞營商環(huán)境

新聞工作的終極價值，在于推動社會進(jìn)步與公共利益。而齊魯壹點(diǎn)的報道，只見破壞，不見建設(shè)；只見情緒的宣泄，不見對社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。在國家全力優(yōu)化營商環(huán)境的今天，此類不負(fù)責(zé)任的報道，如同一顆投向市場信心的石子，激起的漣漪會嚴(yán)重破壞健康的商業(yè)生態(tài)。

它向社會傳遞了一個極其錯誤的信號：媒體的審判可以繞過司法與行政程序，僅憑一篇充滿偏見的報道就能對一個企業(yè)的聲譽(yù)造成毀滅性打擊。這不僅是失德，更是在撕裂社會信任，破壞維系市場秩序的輿論根基。

四、喪失倫理底線，何談輿論監(jiān)督？

新聞職業(yè)道德，是媒體賴以生存的基石，也是其行使監(jiān)督權(quán)力的唯一合法性來源。當(dāng)齊魯壹點(diǎn)親手將客觀踐踏于腳下，將公正棄之如敝履，將社會責(zé)任異化為流量與噱頭時，它已經(jīng)親手撕下了作為新聞媒體的職業(yè)尊嚴(yán)。

我們必須以最嚴(yán)厲的態(tài)度譴責(zé)齊魯壹點(diǎn)這種墮落行徑：任何將監(jiān)督作為詆毀之盾，將報道化為傷人之矛的行為，都是對全體新聞從業(yè)者的背叛，也是對公眾信任的無恥消費(fèi)。歷史與公眾終將銘記：唯有恪守倫理底線，珍惜自身羽毛的媒體，才配得上社會守望者的崇高稱號。