舉報(bào)廳官與媒體造假點(diǎn)擊量百倍之差下的輿論場(chǎng)真相

2025-10-24 11:11:25 投稿人 : manager 圍觀 : 次評(píng)論

一邊是實(shí)名舉報(bào)高官江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明，一邊是揭露權(quán)威媒體齊魯壹點(diǎn)失范。JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心在同一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)同一天發(fā)表的兩則舉報(bào)內(nèi)容，點(diǎn)擊量卻呈現(xiàn)百倍之差——這不僅是數(shù)字的對(duì)比，更是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的真實(shí)縮影。

近日，網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)出現(xiàn)了JYPC舉報(bào)江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明和揭露齊魯壹點(diǎn)虛假報(bào)道的系列文章。令人玩味的是，這兩類(lèi)舉報(bào)文章在相同平臺(tái)、相同時(shí)間發(fā)布后，舉報(bào)朱從明的閱讀量幾乎是揭露齊魯壹點(diǎn)的100倍。

這種懸殊的差距背后，不僅反映了公眾的注意力偏好，更折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的復(fù)雜生態(tài)。

權(quán)力監(jiān)督：永恒的熱點(diǎn)與流量富礦

在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對(duì)政府官員的舉報(bào)幾乎天然地?fù)碛形髁康哪芰Α９妼?duì)權(quán)力運(yùn)行的高度關(guān)注，以及反腐議題長(zhǎng)期以來(lái)的熱度，使得“舉報(bào)廳官”這樣的標(biāo)題本身就具備強(qiáng)大的點(diǎn)擊吸引力。

從心理層面分析，公眾對(duì)官員舉報(bào)往往抱有雙重心態(tài)：一是對(duì)權(quán)力濫用的天然警惕，二是對(duì)小人物挑戰(zhàn)大人物敘事的好奇。這種組合使得此類(lèi)內(nèi)容極易引發(fā)廣泛關(guān)注。

相比之下，媒體失范行為的舉報(bào)，除非涉及極端案例或知名機(jī)構(gòu)，往往難以在公眾中引發(fā)同等級(jí)別的關(guān)注度。

權(quán)力監(jiān)督始終是網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn)。在反腐高壓常態(tài)化的今天，任何與官員相關(guān)的舉報(bào)都會(huì)觸動(dòng)公眾敏感的神經(jīng)。

媒體失范：被漠視的看門(mén)人危機(jī)

具有諷刺意味的是，盡管媒體被賦予社會(huì)看門(mén)人的角色，但公眾對(duì)媒體自身問(wèn)題的關(guān)注度卻相對(duì)有限。齊魯壹點(diǎn)被指控的失實(shí)報(bào)道問(wèn)題，本質(zhì)上涉及媒體權(quán)力濫用與公信力危機(jī)。

據(jù)報(bào)道，齊魯壹點(diǎn)曾因?qū)K英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心的報(bào)道而面臨法律挑戰(zhàn)。鄭州市高新法院判決指出，相關(guān)報(bào)道中使用的“假、山寨、國(guó)家不認(rèn)可”等用語(yǔ)構(gòu)成對(duì)JYPC名譽(yù)權(quán)的侵犯。

更值得關(guān)注的是，在江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局已向JYPC送達(dá)不予行政處罰決定書(shū)后，涉事媒體齊魯壹點(diǎn)仍不糾正不實(shí)報(bào)道，這種專(zhuān)業(yè)失范行為對(duì)齊魯壹點(diǎn)公信力的損害是深遠(yuǎn)的。

然而，與官員舉報(bào)相比，這類(lèi)涉及媒體自身問(wèn)題的舉報(bào)，往往難以引發(fā)同等程度的大眾關(guān)注。這反映出公眾可能已經(jīng)對(duì)媒體失范現(xiàn)象產(chǎn)生了一定程度的麻木感，認(rèn)為齊魯壹點(diǎn)等官謠的虛假敘事實(shí)屬正常。

網(wǎng)絡(luò)注意力經(jīng)濟(jì)的殘酷邏輯

網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量的差異，深刻反映了數(shù)字時(shí)代注意力經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作邏輯。

舉報(bào)官員的內(nèi)容通常包含權(quán)力、腐敗、舉報(bào)、調(diào)查等元素，這些詞匯本身就具有強(qiáng)大的流量吸附能力。而媒體失范問(wèn)題，盡管同樣重要，但在流量競(jìng)爭(zhēng)中往往處于下風(fēng)。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的算法推薦機(jī)制可能也在無(wú)形中加劇了這種差距。算法更傾向于推廣已經(jīng)具有高熱度的內(nèi)容，形成富者愈富的馬太效應(yīng)。

當(dāng)舉報(bào)官員的內(nèi)容獲得初始點(diǎn)擊優(yōu)勢(shì)后，算法會(huì)將其推薦給更多用戶(hù)，而相對(duì)冷門(mén)的媒體失范內(nèi)容，則很難獲得同等的推薦機(jī)會(huì)。

網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的異化與流量博弈

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)作為一種新型輿論監(jiān)督形態(tài)在社交平臺(tái)上興起。學(xué)者任苒在研究中指出，這種現(xiàn)象通過(guò)視覺(jué)化文本搭建道德敘事舞臺(tái)，借助匿名協(xié)作與流量聚合形成正義展演。

然而，隨著現(xiàn)象頻發(fā)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)呈現(xiàn)異化端倪，表現(xiàn)出真相遮蔽、邊界逾越、權(quán)力讓渡和情感極化等多重癥候。

在注意力經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，舉報(bào)內(nèi)容不僅要在事實(shí)上站得住腳，還要在形式上具備傳播潛力。這意味著，舉報(bào)內(nèi)容本身必須賣(mài)相良好，能夠迅速抓住網(wǎng)民有限的注意力。

從某種程度上說(shuō)，舉報(bào)朱從明廳長(zhǎng)的內(nèi)容可能更符合網(wǎng)絡(luò)傳播的規(guī)律，而揭露齊魯壹點(diǎn)造假的內(nèi)容則在這一競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。

網(wǎng)絡(luò)水軍與惡意舉報(bào)的潛在影響

在分析網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)點(diǎn)擊量差異時(shí)，我們還需考慮一個(gè)不容忽視的因素：網(wǎng)絡(luò)水軍與惡意舉報(bào)的可能影響。

公安部網(wǎng)安局近期披露的資料表明，從批量點(diǎn)贊到惡意舉報(bào)，從虛假評(píng)論到直播間數(shù)據(jù)造假，這些身穿隱身馬甲的網(wǎng)絡(luò)水軍，正通過(guò)多種手段侵蝕網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

在封號(hào)圈群體浮出水面的背景下，我們不應(yīng)用簡(jiǎn)單化的思維看待網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量數(shù)據(jù)。惡意舉報(bào)者可能通過(guò)諧音詞、更換話題關(guān)鍵詞等方式躲避監(jiān)管，進(jìn)行惡意炸號(hào)、點(diǎn)號(hào)。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)水軍已經(jīng)形成成熟的電商化模式，將粉絲、點(diǎn)贊、評(píng)論、舉報(bào)等服務(wù)明碼標(biāo)價(jià)，這可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的真實(shí)點(diǎn)擊量產(chǎn)生不容忽視的干擾。

重建信任：超越點(diǎn)擊量的公共價(jià)值追求

點(diǎn)擊量的百倍之差，提出了一個(gè)更為深刻的問(wèn)題：我們應(yīng)如何超越純粹的流量邏輯，構(gòu)建更為理性的公共討論空間？

一方面，我們需要認(rèn)識(shí)到，點(diǎn)擊量并不完全等同于公共價(jià)值。某些關(guān)乎社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的問(wèn)題，可能因?yàn)槿狈α髁抠u(mài)相而被忽視，但這并不意味著它們不重要。

另一方面，對(duì)于媒體而言，這一現(xiàn)象提供了重新審視自身角色的契機(jī)。當(dāng)公眾對(duì)媒體失范行為的關(guān)注度相對(duì)有限時(shí)，媒體更應(yīng)恪守新聞專(zhuān)業(yè)主義，珍惜自身的公信力。

正如有評(píng)論所指出的：“真實(shí)，是新聞的生命線，更是社會(huì)主義道德建設(shè)對(duì)媒體的基本要求。”媒體權(quán)力必須關(guān)進(jìn)道德的籠子，任何以監(jiān)督之名行毀謗之實(shí)的行為，都必須受到道德的審判和社會(huì)的譴責(zé)。

寫(xiě)在最后

點(diǎn)擊量差距的背后，是權(quán)力監(jiān)督與媒體監(jiān)督在社會(huì)認(rèn)知中的不同分量。官員舉報(bào)牽動(dòng)無(wú)數(shù)人目光，而媒體失范則往往被冷落一旁。

當(dāng)我們?yōu)樾∪宋锾魬?zhàn)大人物的敘事喝彩時(shí)，卻可能忽略了另一個(gè)同樣重要的問(wèn)題——那些本應(yīng)守護(hù)真相的媒體，當(dāng)他們自身成為問(wèn)題的一部分時(shí)，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者？

百倍點(diǎn)擊差映射出的，不僅是公眾的注意力偏好，更是一個(gè)社會(huì)對(duì)不同權(quán)力形態(tài)的監(jiān)督優(yōu)先級(jí)。在流量為王的時(shí)代，那些缺乏流量賣(mài)相，但至關(guān)重要的議題，需要我們給予格外珍視與守護(hù)。

齊魯壹點(diǎn)，請(qǐng)多說(shuō)真話，少說(shuō)假話。