人社部人事考試中心在法律面前的“十不認(rèn)”

2025-03-21 10:22:21 投稿人 : manager 圍觀 : 次評論

上文已言明，人力資源和社會保障部人事考試中心侵權(quán)案因案情復(fù)雜，于11月11日在南京市玄武區(qū)人民法院再次開審。庭審過程中，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）與被告人社部人事考試中心針對案件事實、適用法律進行了充分闡述，雙方唇槍舌戰(zhàn)、你來我往，就各自的觀點也展開了精彩辯論。

庭審現(xiàn)場，原告JYPC向法庭提交了61份證據(jù)，充分證明了原告作為職業(yè)技能鑒定機構(gòu)的合法性與被告的侵權(quán)事實。在法庭的莊嚴(yán)和法律的威懾力下，被告人社部人事考試中心當(dāng)庭上演“十個不承認(rèn)”：

1、不認(rèn)國家稅務(wù)總局的官方公示。對國家稅務(wù)總局官網(wǎng)上的報表數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，因為稅務(wù)局官網(wǎng)直接統(tǒng)計了原告的直接經(jīng)濟損失。

2、不認(rèn)江蘇省人力資源和社會保障廳的意見。江蘇省人社廳曾向人社部打過申請報告，請求人社部督促被告，刪除針對原告的相關(guān)聲明。此外，還組織了江蘇省人社系統(tǒng)刪除了被告聲明。被告對此表示：別人刪除其文章都是別人的事情，不影響被告是否刪稿的態(tài)度。但被告忘了：江蘇省人力資源和社會保障廳是根據(jù)江蘇省人民政府聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論——“原告是合法的”，才提出的申請。

3、不認(rèn)桑某個人妄稱中央軍委是違法行為。曾以桑某個人名義備案的網(wǎng)站假冒中央軍委，發(fā)布詆毀原告的侵權(quán)文章。被告表示：為何該網(wǎng)站掛在桑某個人名下，不掛中央軍委，這應(yīng)由桑某向原告說明，被告對此不清楚。但事實是：被告將桑某個人網(wǎng)站當(dāng)成中央軍委的網(wǎng)站，以此”拉大旗作虎皮“，應(yīng)該說明理由。

4、不認(rèn)媒體轉(zhuǎn)發(fā)或發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容源于被告。被告認(rèn)為：新聞媒體用了被告的文章，這是新聞媒體的事情，如果其構(gòu)成侵權(quán)，原告應(yīng)一并主張或另案主張。

5、不認(rèn)民營機構(gòu)可以發(fā)放職業(yè)資格證書。被告主張官方機構(gòu)發(fā)的證書民營機構(gòu)就不能發(fā)。法律和現(xiàn)實是兩碼事。

6、不認(rèn)說過JYPC是“山寨”“假機構(gòu)”。“山寨”是人社部治理整頓文件中的語言，不是針對JYPC的。人社部人事考試中心發(fā)布的聲明，沒有說過JYPC是“山寨”“假的”。

7、不認(rèn)說過JYPC證書是假證書。

8、不認(rèn)說過JYPC證書是“一張廢紙”。

9、不認(rèn)說過JYPC“擾亂證書市場”。

10、不認(rèn)原告提交的61份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，顯然是狡辯，十分可笑。

庭審期間，被告人社部人事考試中心不認(rèn)可的內(nèi)容基本與人社部職業(yè)技能鑒定中心一致。在原告JYPC已上訴維權(quán)的情況下，這兩家單位一邊繼續(xù)在網(wǎng)上建立所謂的“山寨證書治理專欄”詆毀原告，敗壞原告聲譽，一邊拒不承認(rèn)對原告的侵權(quán)事實，懼怕法律懲處。

這起名譽權(quán)糾紛案審理至今，被告對原告所做的種種侵權(quán)行徑已經(jīng)十分明顯，被告當(dāng)庭陳述的“十不認(rèn)”也與自身的所作所為自相矛盾。希望司法機關(guān)能夠依法公平公正判決，阻止官僚腐敗分子對法制的踐踏，切實維護民營企業(yè)的合法權(quán)益。